Se afișează postările cu eticheta TV stuff. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta TV stuff. Afișați toate postările
marți, 6 martie 2007
Antena 2
Dupa ce am vazut la televizor reclame referitoare la postul Antena 2, am inceput sa caut pe net o data (chiar si relativa) de incepere a emisiei. Am gasit ceva aici. Ceea ce am citit insa m-a cam dezamagit. Din cate am inteles, Antena 2 va fi o televiziune cu talk-show-uri. Total diferit fata de ce se anuntase a fi. Sa ma explic. In momentul in care se vehicula crearea posturilor Antena 4 (Euforia) si Antena 2 se spunea in felul urmator: Antena 4 va fi un post al femeilor iar Antena 2 va fi un post al barbatilor. Mihai Gadea, directorul postului Antena 2, a declarat ca postul va avea ca target barbatii cu varsta intre 18 si 49 de ani, va avea talk-show-uri dar va evita politicul. Acum eu nu stiu ce sa cred. Se stie de cand lumea ca barbatii sunt interesati de sport, masini si femei. :P Nu stiu cum va putea Antena 2 sa mentina interesul barbatilor doar cu aceste talk-show-uri. Dar ramane de vazut. Mai multe detalii, dupa inceperea emisiei.
marți, 6 februarie 2007
Profesorul de filosofie
Am vazut in seara asta la stiri un reportaj in legatura cu lectorul de la Facultatea de Filosofie din cadrul Universitatii Bucuresti. Numele lui este Gheorghe Stefanov. Acesta are si el un blog. Pe acest blog a publicat niste poze. Pana aici nimic neobisnuit. Dar pozele ii arata pe el si pe o domnita goi pe plaja. Post-ul il gasiti aici.
Scandalul a pornit de la fosilele Universitatii Bucuresti, care au fost scandalizate de faptul ca un profesor poate sa publice astfel de poze. Unde e demnitatea? Unde e prestigiul de cadru didactic?
Parerea mea, pe sleau: lasa-ne, lasa-ne!
Parerea mea, mai detaliata:
Omul a postat pozele pe blog-ul sau. Blog care este, de obicei, un jurnal personal. Astfel este si cazul blog-ului mentionat mai sus. Daca d-l Stefanov nu era o persoana publica, nu avea nimeni nimic cu el. Dar cum este o astfel de persoana, hop si mai marii universitatii sa-l stigmatizeze. De ce nu poate omul sa publice, la el pe blog, poze de care vrea el? De ce trebuie niste fosile inapoiate sa isi dea cu parerea despre un astfel de lucru? I-a suparat faptul ca link-ul catre blog-ul lui aparea si pe site-ul Universitatii? Si ce daca? Link-ul era catre blog-ul lui, nu catre o pagina cu poze cu continut pornografic.
O alta ineptie scoasa din gura fosilelor a fost ca: "d-l Stefanov a adus prejudicii de imagine Facultatii si Universitatii". Ce prejudicii dom-le? Cine a fost atat de ofuscat de aceste poze incat sa zica ca isi baga picioarele in Facultatea de Filosofie si chiar in Universitatea Bucuresti. As vrea si eu sa-i vad pe acei tineri care cer transferul la o alta universitate/facultate sau care nu mai vor sa dea admitere la Facultatea de Filosofie sau la oricare alta facultate din cadrul Universitatii Bucuresti, din cauza acestor poze.
Partea proasta e ca exista facultati si chiar universitati conduse de astfel de fosile cu mentalitate comunista. Acestea cred ca corpul omenesc este inca tabu, cum era inainte de 1989. Ar fi bine ori sa isi schimbe conceptiile (ceea ce e cam greu) ori sa lase pe altii mai deschisi la minte.
Un caz oarecum asemanator este si cel al unui membru P.R.M. care a fost demis in urma unor poze aparute in ziarul Impact. Pozele il infatisau pe respectivul la un chef privat la care el se costumase in haine de dama si incerca un striptease pe melodia "You can leave your hat on" a lui Joe Cocker. Principalul vinovat/a de acest fapt este persoana care a dat aceste poze ziarului mai sus mentionat. Dar ce nu face omul pentru bani (sau poate din razbunare?). Ma intreb din nou ce legatura avea acea petrecere, tin sa reamintesc privata, unde acel domn era prezent in calitate de simplu om, de persoana oarecare, cu activitatea lui sau cu calitatea de membru P.R.M.?
O sa ajungem de asa natura incat pe strada, acasa, la servici, la magazin va trebui sa ne controlam sa nu cumva sa facem o miscare mai ciudata care ar putea fi interpretata si data catre mass-media. Oare asta inseamna libertate?
Noapte buna!
Scandalul a pornit de la fosilele Universitatii Bucuresti, care au fost scandalizate de faptul ca un profesor poate sa publice astfel de poze. Unde e demnitatea? Unde e prestigiul de cadru didactic?
Parerea mea, pe sleau: lasa-ne, lasa-ne!
Parerea mea, mai detaliata:
Omul a postat pozele pe blog-ul sau. Blog care este, de obicei, un jurnal personal. Astfel este si cazul blog-ului mentionat mai sus. Daca d-l Stefanov nu era o persoana publica, nu avea nimeni nimic cu el. Dar cum este o astfel de persoana, hop si mai marii universitatii sa-l stigmatizeze. De ce nu poate omul sa publice, la el pe blog, poze de care vrea el? De ce trebuie niste fosile inapoiate sa isi dea cu parerea despre un astfel de lucru? I-a suparat faptul ca link-ul catre blog-ul lui aparea si pe site-ul Universitatii? Si ce daca? Link-ul era catre blog-ul lui, nu catre o pagina cu poze cu continut pornografic.
O alta ineptie scoasa din gura fosilelor a fost ca: "d-l Stefanov a adus prejudicii de imagine Facultatii si Universitatii". Ce prejudicii dom-le? Cine a fost atat de ofuscat de aceste poze incat sa zica ca isi baga picioarele in Facultatea de Filosofie si chiar in Universitatea Bucuresti. As vrea si eu sa-i vad pe acei tineri care cer transferul la o alta universitate/facultate sau care nu mai vor sa dea admitere la Facultatea de Filosofie sau la oricare alta facultate din cadrul Universitatii Bucuresti, din cauza acestor poze.
Partea proasta e ca exista facultati si chiar universitati conduse de astfel de fosile cu mentalitate comunista. Acestea cred ca corpul omenesc este inca tabu, cum era inainte de 1989. Ar fi bine ori sa isi schimbe conceptiile (ceea ce e cam greu) ori sa lase pe altii mai deschisi la minte.
Un caz oarecum asemanator este si cel al unui membru P.R.M. care a fost demis in urma unor poze aparute in ziarul Impact. Pozele il infatisau pe respectivul la un chef privat la care el se costumase in haine de dama si incerca un striptease pe melodia "You can leave your hat on" a lui Joe Cocker. Principalul vinovat/a de acest fapt este persoana care a dat aceste poze ziarului mai sus mentionat. Dar ce nu face omul pentru bani (sau poate din razbunare?). Ma intreb din nou ce legatura avea acea petrecere, tin sa reamintesc privata, unde acel domn era prezent in calitate de simplu om, de persoana oarecare, cu activitatea lui sau cu calitatea de membru P.R.M.?
O sa ajungem de asa natura incat pe strada, acasa, la servici, la magazin va trebui sa ne controlam sa nu cumva sa facem o miscare mai ciudata care ar putea fi interpretata si data catre mass-media. Oare asta inseamna libertate?
Noapte buna!
joi, 14 decembrie 2006
Mutu maddness...
Ma uitam zilele trecute la TV. Zappam mai bine zis, pentru ca nu gaseam nimic interesant de vazut. Dupa vreo 3-4 tururi printre posturi m-am enervat. Motivul? Foarte simplu. TVR1: Mutu in Romania. Antena 1: Mutu si Consuelo 2 zile in Romania. Prima TV: Mutu. Realitatea TV: Briliantul. Peste tot numai Mutu, Mutu, Mutu si iar Mutu. AAAAARRRRGGGHHH. STOP!!! Am inteles ca a luat premiul pt cel mai bun fotbalist. Iar. Dar, for god's sake, I had enough already. Si nu m-am uitat la TV decat vreo juma de ora.
Stiu ca post ul asta va atrage multe critici din partea fanilor. Dar, I just don't care. It's MY blog and MY opinion.
Pentru impatimiti, aveti aici pagina oficiala a lui Mutu, desi ma indoiesc ca nu o stiati deja.
Stiu ca post ul asta va atrage multe critici din partea fanilor. Dar, I just don't care. It's MY blog and MY opinion.
Pentru impatimiti, aveti aici pagina oficiala a lui Mutu, desi ma indoiesc ca nu o stiati deja.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
